这个世界本就没有100%正确的决定

所有的 对 / 错 都不过是人类所定义的，而人类对他的定义却又很模糊，会以一种大众投票性思想去定义一件事的正确性

比如我说糖是甜的，估计地球上99%的人都认为是对的，但如果恰巧只是人类对甜的理解有误，又或者是有特殊的不同体验者（在味觉上和普通人完全不一样）则被大众归类为异类，在人类社会中，多数情况下少数会服从多数，这是一种常见的群体趋势，即使那个人在某种程度上确实是做出了正确的选择

所以在某种程度上来讲，一个人说这件事是对的，而大众不这么认为，那这个人就会被思想孤立，以至于没有人能理解他的意图，除非他能带着一些服从大众性的证据，让大众也逐渐发现其中的规律，随后开始改变思想，当然，这种人必须心理防线和自我坚持足够强，否则也会自我怀疑，缓慢被大众化，坚持大众说的选择

对与错，也正巧对应于好与坏，这些形成对立性的字意其实都反应了人类思想的独立化，所有的对事物的评判都不过是基于这个人自我的经历和环境所总结出来的决策，比如一个人认为苹果不如小米性价比好，但另一个人认为小米系统不如苹果好，这就形成了一条观念，前者认为还是小米好，而后者认为苹果好，这在对比层面无法形成完整的判决链，因为所处的环境和经历不同，前者因为更注重性价比，可能在生活经济上更需要优化，而后者则不在意经济上的问题，更看重的是使用体验，但结果就是，两方各有各的说辞，都会拿着我方的优点去攻击他方的缺点，这就形成了一种对立局势，间接性导致舆论和风波的诞生

如果真的要从人性思想上开始进步，更多的是要先理解对与错的意义以及使用方法，因为真正能看到，看懂，看透人这个生物群体，你就不能带着任何偏见的思想去评判，因为你一旦产生了偏见，就无法看到缺点（自己错的那一方）无法做到对人的完整理解，你只有站在人群正中间，去倾听每个人的意见，看法，且不给予自己评判或支持，你才能从中收获到这种前所未有的知识渠道

在社会文化层面来讲 比如美国或西方这样的自由群体，表达自我、独立行动，挑战权威是一种“积极的行为” 而在中国或东亚这样的较为封闭性思维社会，这种行为可能被视作“不尊重集体”的“错误选择” 所以你会发现那些什么哲学议论，人性定律，科学定律，往往大多数是西方人所提出的观点，东亚也有，但十分稀少

但实际情况是，这些观念都没有绝对的平衡性，也没有哪一个是100%正确的，他们只不过是根据当下的生活环境和群体观念的合理选择 要说换位思考，也并非易事，人总是会陷入一种自我认知的陷阱里，从而无法做到完全考量他人的想法，总会认为，“我认为他是这样想的”/“这样做是为了他好”，但其实那些都不过是他自己人生的经历所总结出来的观念